Cho rằng thị trường cầu thủ NBA đã trở lại bỏ hoang vào đầu mùa hè này, những cảnh bất ngờ đã xuất hiện - nhân vật chính Giannis Antetokounmpo, người đáng lẽ phải tham gia sâu vào những tin đồn, vẫn không bị lay chuyển, nhưng thay vào đó là tin tức xung quanh Jonathan Cumingga đang bay trên bầu trời. Kumingga là một người chơi rất điển hình, "đốt cháy đội" - anh ấy có thể lực tuyệt vời, nhưng công việc kinh doanh bóng đá và phẩm chất chiến thuật của anh ấy rất đáng lo ngại. Mùa trước, KU KU đã mang đến trung bình kỷ lục 15,3 điểm, 4,6 rebound và 2,2 hỗ trợ mỗi trận trong mùa giải thông thường. Mặc dù anh ấy đã từng bị ẩn trong vòng playoffs, anh ấy có cơ hội chơi và hồi phục do chấn thương của Curry trong loạt trận đấu với Timberwolves.
{4 đưa Do đó, Kuming và sự bướng bỉnh của mình để gia hạn hợp đồng trước và theo đuổi mức lương tối đa một mùa hè đã kết thúc vô ích. Tuy nhiên, có một khoảng cách rõ ràng giữa anh ta và các chiến binh trong sự hiểu biết của chính họ về giá trị của chính họ. Kumingga và nhóm của anh ta liên tục muốn có mức lương hàng năm là 30 triệu đô la, nhưng cuối cùng các Chiến binh đã đưa ra báo giá 45 triệu đô la trong hai năm. Đáp lại, Kumingga không chấp nhận cũng không mặc cả, nhưng không trả lời.
Trên thực tế, Xiao Ku từ chối trả lời đã đưa các Chiến binh vào một vị trí rất thụ động. Bạn nói phản ứng thị trường của Kumingga là tốt. Các chiến binh đã nhận được hai lời đề nghị từ các vị vua và Mặt trời cho đến nay. Cả hai rõ ràng là thiếu chân thành và muốn tận dụng tình huống. Họ nói rằng phản ứng thị trường không tốt. Nets, người anh em thứ sáu giữ không gian lương, đang theo dõi sự thay đổi. Nets có thể cung cấp cho Kuminga một hợp đồng 166 triệu đô la trong tối đa bốn năm. Miễn là các Chiến binh dám sử dụng hợp đồng tầng lớp trung lưu để ký hợp đồng Horford, họ sẽ kích hoạt mức lương cứng. Lời đề nghị được trao cho Kuminga sẽ chỉ dưới 32 triệu đô la. Vào thời điểm đó, Nets chỉ cần cho thêm một đô la, và các Chiến binh chỉ có thể xem Kuminga bị cướp. Nets thậm chí có thể sử dụng quyền chim để gia hạn hợp đồng "Little Train" Thomas trên chiếc mũ. Các chiến binh
rơi vào tình huống thụ động như vậy, có thể nói là lỗi của chính họ. Khi bạn quay số dòng thời gian về phía trước, bạn sẽ thấy rằng Kumingga từ lâu đã phàn nàn về Curry và các phe phái có công như Dream theo đuổi. Cuộc xung đột với huấn luyện viên trưởng Cole là công khai. Từ lúc anh không muốn gia hạn hợp đồng trước, các Chiến binh nên xem xét việc tránh tổn thất thông qua các giao dịch. Tuy nhiên, các Chiến binh vẫn có những tưởng tượng về tiềm năng của Kumingga, hy vọng rằng anh ta có thể làm theo sự cống hiến của thế hệ người chơi Warriors cũ và chủ động cắt giảm lương. Chính sự ngây thơ này khiến họ bỏ lỡ sáng kiến nhiều lần. Đặc biệt vào ngày 14 tháng 7, sau khi các Chiến binh bỏ lỡ thời hạn rút lại đề nghị đủ điều kiện 7,9 triệu, Kuming đã tăng tiền và không đưa ra quyết định cho đến tháng Mười. Đến lúc đó, ban ngày sẽ lạnh, và Horford hoặc Melton có thể sẽ trống rỗng.
Nhưng sau đó, Kumingga không thể bất khả chiến bại. Các chiến binh thực sự bị buộc phải làm như vậy, và có khả năng cao mà họ sẽ thua. Các Chiến binh đã nói rõ rằng họ sẽ không ký trước và sau đó thay đổi, vì vậy Kumingga chỉ có thể chọn chấp nhận hợp đồng ngắn hạn 2 năm, 45 triệu, hoặc đề nghị trình độ 7,9 triệu theo năm hoặc từ chối tất cả. Chọn một, sau đó Kumingga cần chứng minh bản thân trong vòng 2 năm, và sau đó cạnh tranh với các ngôi sao tên tuổi như Antetokounmpo vào mùa hè năm 2027 để cạnh tranh với các ngôi sao tên tuổi như Antetokounmpo vào mùa hè năm 2020; Chọn hai, Kumingga bắt tay vào một con đường khó khăn, và các chiến binh có khả năng che giấu anh ta. Chỉ có những cây cầu đã ký các trích dẫn về trình độ trong những năm gần đây, nhưng có nhiều ví dụ tiêu cực như Noel; Chọn ba, sau đó các Chiến binh có thể tiếp tục đưa ra các trích dẫn về trình độ và búp bê không giới hạn vào mùa hè tới.
vì vậy tôi không mong đợi rằng mối quan hệ giữa Kumingga và các Chiến binh sẽ phát triển theo cách này. Ý tưởng của ai không phải là một đội, và sự lựa chọn của ai là không công bằng?
